Intel Core i7-8559U или AMD Ryzen 9 4900U

Тесты Intel Core i7-8559U против AMD Ryzen 9 4900U

Скорость в играх

Core i7-8559U
58.2 (+4%)
Ryzen 9 4900U
55.7

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Core i7-8559U
62.4
Ryzen 9 4900U
62.8 (+1%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Core i7-8559U
36
Ryzen 9 4900U
37.7 (+5%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Цена

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Core i7-8559U
59.8
Ryzen 9 4900U
59.9 (+0%)

Требовательные игры и задачи

Core i7-8559U
36.8
Ryzen 9 4900U
43.3 (+18%)

Экстремальная нагрузка

Core i7-8559U
9.3
Ryzen 9 4900U
13.3 (+43%)

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R20 Single Core

Intel Core i7-8559U
431
AMD Ryzen 9 4900U
501 (+16%)

Cinebench R20 Multi Core

Intel Core i7-8559U
1572
AMD Ryzen 9 4900U
3292 (+109%)

Cinebench R15 Single Core

Intel Core i7-8559U
184
AMD Ryzen 9 4900U
204 (+11%)

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i7-8559U
675
AMD Ryzen 9 4900U
1384 (+105%)

Geekbench 5 Single Core

Intel Core i7-8559U
1103
AMD Ryzen 9 4900U
1225 (+11%)

iGPU - FP32 Performance GFLOPS

Intel Core i7-8559U
922
AMD Ryzen 9 4900U
1792 (+94%)

Характеристики

Основные

СокетУстанавливается в материнские платы с подходящим сокетом. Обратите внимание, что сокет не гарантирует совместимость. Производитель может не добавить поддержку в BIOS. BGA 1356 FP6
ПроизводительФирма Intel AMD

Производительность

ЯдраОбщее количество физических ядер. 4 8
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 8 16
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно попробовать отключить технологию в BIOS материнской платы). SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно попробовать отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер (P-cores в случае соответствующей архитектуры) процессора при максимальной нагрузке. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 2.7 ГГц 1.8 ГГц
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под малопоточной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU, но не загружающих все потоки. 4.5 ГГц 2.35 ГГц

Кэш и оперативная память

Видеоядро

PCI

Подробная информация

Какой лучше

Intel Core i7-8559U

  • В среднем, производительность в играх лучше на 4%.
  • Базовая частота выше на 0.9 ГГц.
  • Частота турбо-буста выше на 2.15 ГГц.

AMD Ryzen 9 4900U

  • Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 18%.
  • В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 43%.
  • Число физических ядер больше на 4.
  • Количество потоков больше на 8.

Здесь может быть ваш комментарий