AMD Ryzen 3 3200U или Intel Xeon E5450

Семейство

Семейство

Тесты AMD Ryzen 3 3200U против Intel Xeon E5450

Скорость в играх

Ryzen 3 3200U
33.6
Xeon E5450
38 (+13%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Ryzen 3 3200U
38.8
Xeon E5450
39.1 (+1%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Ryzen 3 3200U
18.8
Xeon E5450
20.6 (+10%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Цена

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Ryzen 3 3200U
34.5 (+5%)
Xeon E5450
33

Требовательные игры и задачи

Ryzen 3 3200U
15.9 (+9%)
Xeon E5450
14.6

Экстремальная нагрузка

Ryzen 3 3200U
3.4 (+13%)
Xeon E5450
3

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R20 Single Core

AMD Ryzen 3 3200U
309 (+67%)
Intel Xeon E5450
185

Cinebench R20 Multi Core

AMD Ryzen 3 3200U
751 (+4%)
Intel Xeon E5450
721

Geekbench 3 Multi Core

AMD Ryzen 3 3200U
5960 (+4%)
Intel Xeon E5450
5708

Passmark

AMD Ryzen 3 3200U
3860 (+55%)
Intel Xeon E5450
2498

Характеристики

Основные

СокетУстанавливается в материнские платы с подходящим сокетом. Обратите внимание, что сокет не гарантирует совместимость. Производитель может не добавить поддержку в BIOS. FP5
ПроизводительФирма AMD Intel
Кодовое имя семействаМикроархитектура. Raven Ridge Harpertown

Производительность

ЯдраОбщее количество физических ядер. 2 4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4 4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно попробовать отключить технологию в BIOS материнской платы). Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер (P-cores в случае соответствующей архитектуры) процессора при максимальной нагрузке. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 2.6 ГГц 3 ГГц
TDPThermal Design Power - показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. 15 Вт 80 Вт

Кэш и оперативная память

Видеоядро

PCI

Подробная информация

АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Raven Ridge Harpertown
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. Для Ryzen с чиплетной компоновкой подразумевается техпроцесс CCD. 14 нм 45 нм

Какой лучше

AMD Ryzen 3 3200U

  • Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 9%.
  • В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 13%.
  • TDP ниже на 81%

Intel Xeon E5450

  • В среднем, производительность в играх лучше на 13%.
  • Число физических ядер больше на 2.
  • Базовая частота выше на 0.4 ГГц.

В чём похожи

  • Количество потоков равно.

Здесь может быть ваш комментарий